答疑时间：2014年11月18日                      地点：3425

答疑老师：刘沛谞       所在教研室：刑法学     职称：副教授

实际参加本场答疑的学生人数：33

实际提问学生人数：6

学生对本场答疑的总体反映情况（包括意见和建议）：

    课后答疑是课堂教学的一个重要辅助形式，很有必要，很有意义。在答疑中，丁老师对每位同学所提出的学习生活中的疑问进行详细全面、耐心细致的讲解、沟通与交流，增进了师生之间的情感，激励了学生的学习兴趣和学习热情。同学们认为，学校要提供更多的机会，加强师生之间的沟通与交流。

记录人：唐奇、董建文

答疑记录：

一、遗弃罪与故意杀人罪的关系。

答：遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝抚养情节恶劣的行为。遗弃罪是给人的生命身体健康造成危险的犯罪；故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人罪是剥夺他人生命的犯罪。两者的性质与法益侵害程度相差较大，但并不是对立关系。换言之，在行为人对他人的生命具有救助义务的前提下，拒不救助的行为，既可能成立不作为的故意杀人罪，也有可能成立遗弃罪。在这种情况下，应重点考察生命面临的危险是否紧迫，生命对作为义务的依赖程度，行为人履行义务的难易程度，行为是否会立即导致他人死亡等因素，决定是以遗弃罪还是以故意杀人罪论处。就故意内容而言，成立遗弃罪并不要求行为人希望或放任被害人死亡，但要求行为人对被害人生命、身体的危险持希望或放任态度；成立故意杀人罪，要求行为人希望或放任被害人死亡。

二、金融诈骗罪的主观目的应如何认定。

答：金融诈骗犯罪人都具有非法占有的主观目的，这一目的的认定在实践中较为困难。一般而言，这一主观目的的认定应根据最高人民法院2001年1月21日印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》提出的标准予以认定。因此，以下情形可以认定为行为人具有非法占有的目的：（１）明知没有归还能力而大量骗取资金的；（２）非法获取资金后逃跑的；（３）肆意挥霍骗取资金的；（４）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；（５）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；（６）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；（７）其他非法占有资金、拒不返还的行为。但是，在处理具体案件的时候，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。因此，对于金融诈骗犯罪的主观目的的认定需要根据具体案件，结合这些规定予以认定。

三、存款的占有归属问题。

    答：存款的占有归属，是国内外理论均有争议的问题。存款具有不同的含义：其一是指存款人对银行享有债权，其二存款债权所指向的现金。刘老师认为，不管是从事实上还是从法律上，存款人都占有债权，因此利用技术手段将他人存款债权转移到行为人存折中，当然成立对债权的盗窃罪。至于存款债权所指向的现金，则由银行管理者占有，而不是存款人占有。例如：乙将存款误划入甲的储蓄卡，甲利用储蓄卡从自动取款机取出相应现金，应认定盗窃罪。在这种场合，一方面在民法上银行或许不对乙的损失承担赔偿责任，但不能据此否认甲的行为成立盗窃罪，以为刑法与民法目的不同。另一方面，银行最终没有受到损失，不意味着银行没有损失，而是因为银行立即以减少乙的债券的方式弥补了自己的现金损失。

四、受贿罪构成要件中“为他人谋取利益”是主观要素还是客观要素。

    答：刘老师认为“为他人谋取利益”仍然是受贿罪的客观构成要件要素，其内容的最低要求是许诺为他人谋取利益。国家工作人员在非法收受他人财务之前或之后许诺为他人谋取利益，就在客观上形成了以权换利的约定，同时使他人产生以下认识：国家工作人员的职务行为是可以收买的，只要给与财物，就可以是公家工作人员为自己谋取各种利益。这本身就使职务行为的不可收买性受到侵害。这样理解也符合刑法规定：为他人谋取利益的许诺本身是一种行为，故符合刑法将其规定为客观构成要件要素的表达；为他人谋取利益的最低要求是一种许诺，不要求有实际谋取利益的实际行为与结果；由于只要求有为他人谋取利益的许诺，故只要收受了财物就是既遂，而不待实际上为他人谋取利益之后才是既遂。